Mise à jour le 10 juin 2013
                                                                                                                                                    
     
CONFÉRENCE d’Alexandre MOATTI
Écrivain scientifique, chercheur associé au laboratoire SPHère
(Sciences, Philosophie, Histoire) à Paris VII Diderot
«ALTERSCIENCE : L’EXEMPLE DE COSMOLOGIES CATASTROPHISTES»
Organisée par la SAF
Dans ses locaux, 3 rue Beethoven, Paris XVI
 
Le Samedi 8 Juin 2013 à 15H00 
à l'occasion de la réunion de la Commission de Cosmologie.
 
Photos : JPM pour l'ambiance. (les photos avec plus de résolution peuvent m'être demandées directement)
Les photos des slides sont de la présentation de l'auteur. Voir les crédits des autres photos si nécessaire
(Le conférencier a eu la gentillesse de nous donner sa présentation complète (en pdf) elle est disponible sur le site de la SAF et également disponible sur ma liaison ftp au téléchargement et s'appelle. SAF Cosmo-Moatti-Juin 2013.ppt elle est dans le dossier COSMOLOGIE SAF de la saison 2012-2013).
Ceux qui n'ont pas les mots de passe doivent me contacter avant.
Pour info les actualités cosmo présentées ce jour là sont aussi disponibles sur le site de la commission.
 
 
 
BREF COMPTE RENDU
 
La présentation de l’auteur étant disponible au téléchargement, le compte rendu sera plus que succinct.
 
 
 
 
 
 
Alexandre Moatti (à gauche) à côté de Jacques Fric, vice président de la commission.
 
Alexandre Moatti est un X-Mines, il a été professeur à l’ENA à l’ESSEC, à l’EHESS, et à l’ISEP.
 
Puis il s’intéresse à la philosophie et à l’histoire des sciences en passant une thèse sur Coriolis.
 
Actuellement chercheur à SPHere de Paris 7.
 
 
 
 
 
Il publie de nombreux ouvrages dont le dernier « Alterscience - Postures, dogmes, idéologies » chez Odile Jacob.
 
Il a écrit un article dans le numéro de juin 2013 de La Recherche sur l’alterscience, un terme qu’il vient de forger.
 
Cette conférence veut faire le point sur ce qu’il appelle l’alterscience ; c’est à dire ce qui est contre toute démarche scientifique, tout ce qui pourrait instrumentaliser la science à des fins religieuses ou idéologiques.
En fait c’est une contre démarche scientifique.
 
 
Pas facile de résumer cette présentation, mais ma chance est qu’elle est disponible, donc je ne m’étendrai pas.
 
Seulement quelques commentaires trouvés sur le Net :
 
La présentation de son dernier :
« Pourquoi et comment des personnes formées à la science se mettent-elles, à un certain âge de leur vie, à prendre une attitude violemment opposée à la science qui leur est contemporaine ? Comment des scientifiques en viennent-ils à mobiliser leur capacité de raisonnement et construisent-ils une argumentation à caractère scientifique au service d idéologies sans rapport avec la science ? Comment expliquer la permanence de tels comportements chez des hommes de science depuis au moins la naissance de la science moderne, il y a plus de trois cents ans ? De nos jours, quel est l impact sur les rapports entre science et société de ces attitudes, diffusées sinon multipliées par le canal de l Internet ? 
Nous désignerons leur démarche par le terme d alterscience, dans lequel nous englobons diverses constructions théoriques remettant en cause de manière radicale des résultats importants de la science ou utilisant des arguments scientifiques à des fins idéologiques, religieuses ou personnelles. »
 
 
 
 
 
Tiré d’un article récent écrit par A Moatti :
 
L’alterscience correspond à une frange plus diffuse que les pseudo-sciences. Celles-ci, telles l’astrologie ou l’ufologie, souhaitent être reconnues comme disciplines à part entière, mais ne cherchent généralement pas à contester la science communément admise. Elles veulent leur place à l’intérieur de la science, voire à côté, ce qui leur suffirait parfois ; les scientifiques n’y sont pas majoritaires. L’alterscience, elle, se place résolument dans le cadre de la science, prétendant transformer celle-ci ; elle est l’œuvre de scientifiques qui veulent imposer leur vision de la science. Jean Rostand faisait en 1958, dans son ouvrage Science fausse et fausses sciences, un distinguo par certains aspects comparable : la science fausse (il donnait l’exemple des rayons N), diffère des fausses sciences (il évoquait astrologie et spiritisme), au pluriel, qui n’en sont pas. Dans le même esprit, on désigne en général l’astrologie comme étant une pseudo-science, tandis que nous parlerons de l’alterscience (article défini) ; inversement, on ne parlera pas d’une alterscience, ni de la pseudo-science en général.
 
 
 
J’ai retenu surtout la cosmologie glaciaire de Hörbiger, avec sa théorie de la glace éternelle. (attn lien hypert)
 
Même la Lune est remplie de glace !
 
À l’époque, il a inspiré certains politiques aussi. (mythologie Nazi…)
 
 
Bref tout ceci pour aboutir au milieu du XXème siècle à L Pauwels et au Matin des Magiciens, ouvrage qui eut un énorme succès en son temps.
 
 
 
 
Il continue ensuite sur les cosmologies catastrophistes avec le rôle de Velikovsky et de la comète « éjectée » de Jupiter qui est devenue….Vénus !
 
À vous de juger…..
 
 
Alexandre Moatti a eu ensuite la gentillesse de nous dédicacer quelques ouvrages.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
POUR ALLER PLUS LOIN :
 
 
L’alterscience, une autre forme d’opposition à la science par A Moatti
 
Un commentaire intéressant sur son livre.
 
Alterscience, Alterscientifiques, Antiscience , article de Libération.
 
 
 
Jean Pierre Martin SAF Président de la Commission de Cosmologie
www.planetastronomy.com
Abonnez-vous gratuitement aux astronews du site en envoyant votre e-mail.
 
PROCHAINES RÉUNIONS DE LA COMMISSION DE COSMOLOGIE :
 
Notez dès à présent les dates des prochaines réunions : toujours à 15H au siège 3 rue Beethoven P16
 
·        samedi 29 juin : réunion annulée faute d’intervenant
·        samedi 14 Septembre : première réunion de rentrée
·        samedi 16 Novembre
·        samedi 18 Janvier 2014
 
Les programmes suivront bientôt